学习中的快乐，产生于对学习内容的兴趣和深入。世上所有的人都是喜欢学习的，只是学习的方法和内容不同而已。优质的心得体会该怎么样去写呢？下面小编给大家带来关于学习心得体会范文，希望会对大家的工作与学习有所帮助。
近年来，公司串通舞弊案件频频发生，给社会带来了巨大的损失和不良影响。这些案件的发生不仅揭示了一些企业的道德观念和商业道德的缺失，也反映了监管机构的监管不力。作为一名年轻的职业人士，我们应该从这些案例中吸取教训，增强自己的法律意识和职业道德，在遵纪守法的基础上，更好地为社会做贡献。
首先，这些公司串通舞弊案件的发生提示我们要加强对职业道德的培养。职业道德是指在职业活动中，基于社会责任心和职业水准的行为规范。公司串通舞弊案例的背后就是一些职业人士的职业道德沦丧，不重视自己作为职业人士的职业职责。因此，我们要关注自己的职业道德建设，树立正确的职业观念，努力做到诚实守信、公正无私，勤勉尽责、追求卓越。
其次，这些案件也揭示了监管机构的失职。监管机构在这些公司串通舞弊案件中，没有起到有效的监管作用。这可能是因为监管机构缺乏相应的法律和政策依据，也可能是因为监管机构在执行职责时存在一定的监管漏洞。因此，我们要提高对监管机构的关注和监督，积极参与到相关法律、政策的制定和修改中，通过建言献策，促进监管理念和机制的完善。
再次，公司串通舞弊案件的发生也教会我们要增强法律意识。法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具和手段。作为职业人士，我们要时刻关注法律法规的变化，了解自己的权利和义务，遵守法律的底线，不做违法乱纪的事情。同时，我们要积极参与到法律知识的学习中，提高自己的法律素养，增强自己的法律思维能力和应对法律风险的能力。
最后，这些案件也告诉我们要注重企业内部的自律和监督。作为企业的一员，我们应该积极参与到公司内部的管理和决策中，提出合理化建议，维护企业内部正常的运行秩序。同时，我们也要密切关注公司的财务状况，勤勉尽责地履行职责，做到严格的财务监控和内部审查，防止公司发生任何形式的舞弊行为。
总而言之，公司串通舞弊案件给我们上了一堂生动的法律和职业道德教育课。通过对这些案例的深入分析和思考，我们应加强自己的职业道德培养，提高自己的法律意识，关注监管机构的工作和监督，注重企业内部的自律和监督，从而建立良好的职业操守和规范。只有这样，我们才能真正成为社会的有益之人，为社会的发展贡献自己的力量。
悦达投资报现金余额11.88亿元，其中有外埠定期存款5.27亿元——人们不竟发出疑问：好端端跑大老远去存什么定期存款?且该存款无质押等情况。
截止20底，该公司资产总额61.87亿元，其中货币资金11.88亿元，资产负债率63%，银行贷款31.66亿元(包括应付票据5.07亿元)，年该公司实现收入11.88亿元，实现净利3982万元，经营活动、投资活动及筹资活动现金净流入分别6.13亿元、-1.40亿元及-0.04亿元。2004年现金净增加4.69亿元。
2004年报披露：截止2004年12月31日，公司控股股东悦达集团及其子公司占用公司资金净额(悦达集团及其子公司占用公司资金扣除公司及子公司占用悦达集团及其子公司资金)合计为22,629.00万元。其中：本年累计增加138,246.84万元，本年累计减少144,899.44万元，全年平均占用净额48,809.61万元。
半年报显示，货币资金余额减至9.22亿元，经营性现金净流出4.64亿元。货币资金中有5.25亿元是其他货币资金，附注称期末其他货币资金中为办理承兑汇票抵押存款金额51910.50万元、信用保证金存款659.44万元、外埠定期存款3.24万元。而2004年报中11.88亿元中有9.37亿元是其他货币资金，附注称：期末其他货币资金中为办理承兑汇票抵押存款金额26429.50万元、信用保证金存款2639.19万元、外埠定期存款52700.00万元。
至此，可以百分之百肯定悦达投资外埠定期存款5.27亿元实为虚构或已设定质押，造假目的是掩盖关联方占用上市公司巨额资金违规行为。
近年来，不少因为公司串通舞弊而引发的丑闻频频发生。这些案例揭示出一些企业的不端行为，严重侵害了利益相关者的权益。通过对这些案例的分析和反思，我们不仅可以深刻认识企业道德和合规意识的重要性，还可以从中得到一些启示和体会。
首先，公司串通舞弊案例告诉我们，不论企业规模大小，都存在道德风险和合规风险。很多人常常认为只有大公司才会存在串通舞弊的问题，但实际上，中小企业同样也可能因为利益驱动而采取不当行为。这些案例是一个警示，提醒我们在企业经营过程中必须高度警惕，并建立起一套完整的道德风险和合规风险防控机制。
其次，对于利润和道德之间的平衡，我们应该做出明智的选择。很多公司为了追求短期利益，牺牲了道德底线。他们觉得只要捕捉到了机会，就可以尽可能地获得更多的利润。然而，公司的生存和发展不能只看重眼前的利益，而是要立足于合规、诚信和长远发展的角度。只有把道德和利益平衡起来，才能够建立起良好的企业形象和口碑，实现可持续发展。
再次，公司高层对于道德规范和合规意识的重要性不容忽视。一些案例中，涉案公司的高层官员往往起到推波助澜的作用。他们往往是案件中的主要幕后推手，其决策和行为直接影响到公司的道德底线和合规风险。因此，公司高层要提高对道德规范和合规意识的重视，加强对公司内部的道德教育和合规培训，确保企业内外部环境的合规运作。
最后，监管机构和媒体的作用不可忽视。在不少案例中，监管机构和媒体扮演了重要的角色，通过监管和曝光案件，从根本上维护了市场公平竞争和消费者权益的利益。这提示我们，监管机构应加大对于公司合规的监管力度，强化对公司的监管和处罚力度，提高对涉案公司的处罚力度，以起到警示作用。同时，媒体要加强对于公司不端行为的监督报道，引导公众对于公司合规意识的重视，形成舆论监督的压力。
综上所述，公司串通舞弊案例给我们敲响了警钟，提醒我们在企业经营中要秉持道德底线和合规标准。作为企业家和从业人员，我们要始终保持敬畏之心，时刻针对道德风险和合规风险保持高度警觉，确保企业的长远发展和社会稳定。只有在一个道德合规的环境中，企业才能够实现可持续发展，赢得利益相关者的信任和尊重。
古人云：“信而有征，当而有应。”然而，现实不尽如人意，有时候就会出现公司串通舞弊的案例，给整个社会带来伤害。在近期，我注意到了一个极具代表性的案例——某公司在联合竞标中串通价格，从而获得不正当的利益。通过对该案例的研究和总结，我深刻认识到公司串通舞弊行为的危害性，也进一步明确了管理者所应具备的道德气质以及公司治理的重要性，希望能够通过这篇文章对这一问题引起更多的关注。
首先，公司串通舞弊对整个经济秩序的破坏是显而易见的。在该案例中，参与竞标的几家公司通过串通一致经手的报价，从而让竞标价格远低于市场与生产成本之间的真实水平，进而以较低的价格赢得合同。这种行为不仅破坏了市场公平竞争的原则，也损害了充满活力的市场经济秩序。一旦这类行为变得普遍，买卖双方的数据交流将不再真实和透明，消费者将难以获得合理的价格和质量信息，最终导致消费者利益受损，市场秩序偏离正轨。
其次，公司串通舞弊对企业信誉的损害是不可挽回的。在这个案例中，所涉及的几家公司通过串通一致的价格，获得了虚假的合同报价，这种舞弊行为使这些公司丧失了道德底线，破坏了自身的诚信形象。企业的信誉是企业长期发展的基石，而一旦失去了信誉，企业将失去客户的信任与支持。即便这些公司通过本次舞弊获得了一些利益，但是可谓得不偿失。可见，管理者必须树立起诚信经营的观念，始终坚持诚信原则。
此外，这个案例也揭示了管理者责任的重要性。在该案例中，公司高管在串通舞弊行为中起到了核心的推动作用。同时，由于缺乏有效的内部监管机制，这种不当行为能够在长时间内得以延续。这给我们提出了思考：应该加强对公司管理者的培训与监管，提升其道德水平，在面对困难与诱惑时能够坚守自己的底线，并且建立健全的公司治理结构，使企业能够及时发现和纠正这类不当行为。
最后，作为员工和消费者，我们也要自觉维护企业诚信。企业的道德水平不仅是管理者的责任，也与员工和消费者密不可分。我们作为员工应该严守职业操守，坚决抵制和揭露一切违法违规行为，同时，作为消费者，我们要学会选择那些拥有良好信誉和道德行为的企业，为诚信经营的企业提供支持和认可。
综上所述，公司串通舞弊对经济秩序、企业信誉以及管理者责任等方面都造成了严重的破坏。我们要认清其中的危害性，加强对管理者道德素质的培养和监管，建立健全的公司治理结构。同时，作为员工和消费者，我们也要积极行动起来，维护企业的诚信形象。只有通过各方的共同努力，才能构筑一个公平、透明、和谐的经济环境。
在2001年受查处的上市公司中，虚构交易，虚增销售收人、其他收益，或者虚增资产等舞弊案约占40%。常见造假手段包括虚构销售对象、填制假入库单、假成本计算单、假的发票、假出库单等。被称为舞弊现象代表的银广夏，通过伪造购销合同、伪造出口报关单、虚开增值税专用发票、伪造免税文件和伪造金融票据等手段，虚构主营业务收入，虚构巨额利润7.45亿。下面是对近两年闹得沸沸扬扬的科龙公司舞弊案的分析：2001年科龙营业收入仅43.8亿元，但2002，2003，2004年分别达到了48.8亿，61.7亿，84.36亿。用对比分析法计算营业收入增长率，三年平均每年增长率为30%左右，与2001年相比，科龙2004年营业收入增加了40.6亿，同比增长93%，。在家电行业步履维艰之际，如此惊人的高增长率，实在是一个舞弊的信号。后经证监会的调查，认定科龙对合肥市维希电器有限公司(以下简称合肥维希)和武汉长荣电器有限公司(以下简称武汉长荣)的4亿多元虚假收入，科龙销售给合肥维希和武汉长荣的产品，在次年又退回给了科龙。这种大规模的退货并不是市场行为，而是科龙为了虚增销售收入而为的账面游戏。货就在仓库中，并未售出，办理退货手续只是完成此前的虚假销售。
1.2会计“摆弄”
(1)混淆借款费用资本化与费用化边界。例如，金路公司在1997年年报中，以多计资本化利息、少转财务费用等手段虚增利润3415.17万元，同时，原四川德阳会计师事务所未勤勉尽责，为金路公司1997年年报出具了无保留意见的审计报告。(2)在股权投资核算上做手脚。例如，1998年8月，张家界公司以2160万元从香港一公司购得张家界地区有关公路的`权益。按合同约定，该权益包括资本金和投资利息补偿，且当年应收回591万元投资回收款。公司将这笔款全部计入其他业务利润，在扣除63万元摊销费用后，差额528万元则虚增了利润。(3)随意确认收入、成本和费用或打收入确认的时间差。例如纵横国际，根据公司2001年12月底的自查盘点资料，仅在产品成本一项，就存在潜亏8555万元。(4)虚拟资产挂账。例如纵横国际，固定资产中职工宿舍计873万元于1998年以前参加房改却一直未作账务处理，压缩机270万元已销售而挂账未作处理。
1.3掩饰交易或事项
掩饰交易或事项的常见作假手段有对于重大事项(诉讼、委托理财、大股东占用资金、关联交易、担保事项等)隐瞒或推迟披露。在2001年遭处罚的上市公司中，不披露重大事项的上市公司有十几家，约占总数的15%。
1.4盈余管理
(1)资产减值准备计提比例不当。例如，在计提一年以内应收账款的坏账准备比例上，st实达是0.5%，而同行业的长城电脑和湘计算机都是5%，仅此一项st实达就少计当期管理费用约720万元。(2)变更资产减值准备比例。例如，国电南自2001年度变更了应收账款的坏账计提比例，将一年以内的应收账款的计提比例由5%降到1%，1-2年的应收账款计提比例由6%降为3%，但在其总额达42200万元的应收账款中一年以内的占69.47%，1-2年的占21.24%，从而增加利润1436万元，占当年利润总额的41.6%。(3)冲回上年计提。例如，通辽化工2001年报显示，除了当期坏账准备增加了2325074.85元外，存货跌价准备减少了1199330.00元，长期减值准备冲回了255000.00元，在建工程减值准备冲回了5152866.82元，因此当年利润增加4282121.97元，占当年净利润的176%。
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印
推荐度：
点击下载文档
搜索文档