写心得体会有助于我们发现自己的不足，并在总结的过程中找到改进的方法和思路。心得体会是一个总结经验和教训的机会，有助于我们更好地认识自己和提升自己的能力。我们应该从实践中获取素材，真实地描述自己的体会和感受。以下是一些关于心得体会的优秀范文，希望能激发大家的写作灵感。
从六月下旬开始到七月初，作为武汉市“治庸问责”的重头戏，电视问政再一次吸引了当地的老百姓。留心搜寻了一下，采用电视直播的方式邀请老百姓和官员对话，近些年来仅武汉市独此一家。
首先应当对“电视问政”这种形式给予充分的肯定。在老百姓反映诉求渠道尚不畅通，媒体监督作用尚未充分发挥的当今，武汉的“电视问政”不能不说是一个鼓励群众参政、强化社会监督的好创举。
面对现场(分会场)的市民代表及电视机前的广大群众，地方官员们要认真、诚恳的解答涉及老百姓切身利益的各类民生问题，此刻来不得半点空话和假话，容不得一丝的推卸和搪塞。因为倘若说了有违事实的话，电视主持人会请求播放与其描述大相庭径的画面使掩饰者尴尬的无地自容;假如做了敷衍了事的解答，在场的观众会举起示意否定的哭脸牌给以回应;更难招架的是两位来自社科院和高等学府的专家也会毫不留情地予以批驳。如此看来，武汉市的电视问政，不是作秀，而是动真格。
电视问政，让老百姓、媒体评判政府的工作，指出为民办事中存在的不足，将问题暴露在众目睽睽之下，这种管理方式的诞生并延续，透射出当地执政者创新务实的勇气和智慧，反映出政府关心民情、尊重民意的民主作风，体现出“民生无小事”的执政理念。通过电视问政，一些久而未决、民众反映强烈的诸如环境、交通、卫生等反面的个案问题，在近期(甚至在问政的第二天)都得到了解决。电视问政，对推进、改进工作、加强政府与民众的沟通，作用是十分明显的。
在力挺电视问政的同时，也给我们带来了深层次的思考，政府为民解难，为民办事，是不是非要靠电视问政的施压(老百姓呼声不绝、媒体穷追不舍，问题公开于全社会)，才会有一个满意的结果?那些电视问政中没有提到的问题或老百姓平时反映的困难，能不能随时随地、举一反三地加以解决?实际上，这是一个普遍存在的通病：许多官员们的工作推力不是来自于常常处于弱势的老百姓，而是来自于上级领导或铺天盖地的的舆论。
令人欣慰的是武汉市的最高决策者已经注意到了这个问题，也作出了建立为民办事的长效机制的部署。有理由相信，当执政为民，不光作为口号，而真正成为各级官员的自觉行动时，当被问政者把老百姓的事当成自己的事去千方百计的落实解决时，电视问政观众席上定会亮出一张张满意的笑脸。
一场火药味十足的“电视问政”成为西安街头巷尾的热议话题。4月8日晚，西安市首档电视问政节目“问政时刻——工作作风转变进行时”首次开播，面对现场观众的直言发问、暗访短片的触目惊心，以及特邀观察员的犀利点评，被问政单位——西安市住房保障和房屋管理局负责人4次现场致歉、11次公开承诺。随即从4月8日起至今“落实整改工作”一直在不断开展着......西安房产问政整改进行时，搜狐焦点与大家一起关注!
4.9上午，西安市住房保障和房屋管理局副局长杨根民同志组织执法监察队全体人员召开了整改专题会议，针对昨晚西安一套节目《问政时刻》所反应的问题进行了分析并布置了整改工作。即对《问政时刻》栏目报道的“龙腾万都汇”和“十里锦绣”项目进行了检查，对两个项目的“五证”情况进行调查了解。
4.9，在市局党委扩大会议结束后，市保障性住房管理中心主任薛建华立即带领保障中心领导班子成员到枫韵蓝湾、鸿基新城、珠江新城等经适房项目进行实地检查。
4.9上午，市局党委扩大会结束后，翟金海副局长立即带领房屋安全管理处和物业管理处长及其他工作人员，立即前往龙首东北区和西后地公房小区，检查指导环境治理工作。
4.9上午，市局党委扩大会结束后，陈晓军副局长立即召集产权市场处、产籍中心、交易中心科以上干部工作会议，针对西安电视台《电视问政》反映的问题进行研究分析，对产籍中心、交易中心的工作作风整顿工作进行了安排部署，要求各部门立即对群众反映强烈的“办证难”、市场秩序混乱等问题进行梳理，制定工作方案，整改完善。会后，陈晓军副局长立即带领交易中心孙刚主任和分管主任，前往枫韵蓝湾、鸿基新城周边中介门店开展检查整顿。先后对客居房产、旭泽房产等门店进行了执法检查。现场发现客居房产、旭泽房产两家均没有房屋中介备案，现场下达了处罚通知书，责令两家门店立即暂停营业，集中整改，并于4月11日(周一)上午到市房管局交易中心接受处罚。
4.9上午，住宅二公司领导班子参加了市局作风整改专题会。会议结束后，公司领导带头前往双仁府、北火巷、富景园等5个物业小区，深入现场实地调研考察物业小区环境状况，制定整改方案。
4.9上午召开全局电视问政整改大会，局领导就各自分管业务问题，召开分管部门专题会议并提出整改初步方案。
4.10，夏俊山局长带队，前往房产经营一公司所管的公房项目西后地实地调研，并在现场就公房管理进一步提出要求。
4.10上午，杨根民副局长、陈晓军副局长、李萍副巡视员主持召开专题会议，对无证销售项目执法检查工作作出了详细部署。杨根民副局长、李萍副巡视员以及吴子路处长分三路展开了实地调查工作，“电视问政”曝光的项目展开了现场调查，同时，对我市没有预售证的项目开始逐个检查。对3个项目采取了停止网签销售的管制措施;对4个项目采取关闭销售中心的管制措施;对6个项目下发了《房产行政违法案件调查通知书》，责令其公司按期接受调查。
4.10，翟金海副局长带队，分别检查了西后地、兴庆坊、孟家巷、菜市坑、东风坊、龙首南路东区、莲寿坊和胜利楼小区治理工作开展情况。同时，协调碑林区政府，计划4月11日下午，召开碑林区范围内老旧公房小区环境治理现场会。
4.10上午，陈晓军副局长及房产交易管理中心分管主任分别带领4个检查组分片区对房地产中介机构门店及经纪服务行为进行检查整治，共巡查经纪机构26家。
西安市房管局抽调了190人作为房管监督员对全市188个没有取得《商品房预售许可证》的项目进行蹲点监督。
4.10，经营一公司按照市局统一布署，抽调40名工作人员，由胡明副经理带队前往市局配合房地产市场整顿工作。根据市局分工，迅速制定工作方案，制作房地产市场整顿现场调查表，详细划分整顿区域，制定路线图。将40名工作人员按照区域划分为4个大组，11小组，分别由组长带队前往40个房地产开发项目，逐一排查违法售房行为。
4.10上午，经营二公司领导前往龙首村公房小区、阳光北郡经适房小区，重点检查了小区物业的环境卫生和整改落实情况，可以看到小区正在组织人员打扫卫生、清理室外垃圾、清除野广告等。董文军经理强调，整改要确保全方位、无死角，工作中要讲方法、讲效率，建立起公房小区管理的长效机制，做到让群众满意。
4.10上午，住宅二公司经理吴高祥一行到北火巷小区实地调研，并现场组织物业管理处全体人员召开紧急会议，安排部署公司物业小区小区环境集中大整顿工作。
4.10下午,公司副经理周小军带领公司房管部负责人陪同市局检查组前往龙首村东区、莲寿坊小区、胜利楼小区进行抽查。
4.11下午，公司副经理周小军带领公司房管部负责人重点检查了龙首东区公房院落的整改落实情况。
4月11日下午，鉴定中心召开全体干部职工大会，就第一期《电话问政》中有关作风整改问题启动最严格的整顿。会议议程有三项：一是集体重新观看《电话问政》;二是每名同志谈感想、做表态;三是传达学习市局作风整顿会议的精神;四是部署鉴定中心整顿工作。
4.11，市房管局执法人员对陕西龙腾华德房地产开发有限公司开发的“龙腾万都汇”、西部中药材物流配送中心有限公司开发的“淘宝生态城”、陕西辰宇实业有限公司开发的“辰宇世纪城”和陕西华夏置业有限公司开发的“华夏世纪广场”四个项目进行了检查，并对相关证据材料进行了查封;对存在未取得商品房预售许可证的陕西隆基帝和置业有限公司开发的“万科城市之光”6号楼、西安永进合能房地产开发公司开发的“合能十里锦绣”36号楼、陕西世纪春天房地产开发有限公司开发的“万象春天”dk9-1和dk8-4地块进行检查，并责令停止违规销售行为。
4.11上午，针对个别经适房小区出现的转租等问题，市住房保障中心先后对鸿基新城、枫韵蓝湾、珠江新城三个经适房小区的物业服务企业进行了走访调研，对小区周边的房屋中介机构进行了暗访，中介机构均表示不再承接经适房租赁业务。
4月11日上午，公司组织机关、双仁府社区、物业管理处29人，在东梆子市街小区开展环境整治活动。
截止4.12上午，经营二公司对公司直管的劳动村、中和里、八一街、莲寿坊、劳武巷聚源小区等老旧小区进行了全面清理，清除院落垃圾、墙面，清理楼道野广告小海报800多张，清理楼道和院落堆放的杂物，共清理垃圾19车。修剪了绿篱，清理绿篱中以及墙体立面广告阳台空调架上的杂物。安仁坊小区、任家庄小区为外接的物业项目，正在按照优秀小区标准进行整改提升。
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。
近年来，电视问政节目成为了广大民众了解社会问题、表达意见的重要途径。其中，关于城市管理者的问政节目尤为引人注目。作为城市管理的重要力量，城管是每个城市都不可或缺的一支队伍。然而，在问政中，城管也面临着一些挑战和问题。在观看和思考了一系列相关节目后，我对城管工作有了一些新的体会和心得。
首先，城市管理不只是“管”，更需“惠”。在问政节目中，城管被质疑过于“唯罚”而忽视对民众日常生活的关怀。事实上，城市管理者既是执法者，也是服务者。他们应该注重民众的利益，深入了解民众的需求，并通过多种渠道与民众交流沟通，为民众提供便利和解决问题的方案。城市管理者要时刻保持对民众的关爱和务实的态度，真正做到让城市变得有温度。
其次，问责机制要更加完善。在问政节目中，一些城管工作的问题和缺陷被揭示出来，其中很大一部分是因为问责机制欠缺或不严不实。城市管理者应该认识到，问责是激励工作的重要手段，有利于推动工作的提升和改进。在问责方面，应建立科学合理的评判标准，公正有效地对城管人员进行考核和奖惩。此外，还需要在问责机制的基础上，完善投诉反馈渠道，让民众的意见得到及时有效的回应。
第三，城管人员素质建设迫在眉睫。问政节目中常常能看到，一些城管人员的素质和执法方式引起了争议。要解决这一问题，首先需要加强城管人员的培训和教育，提高其专业素养和执法能力。其次，要加强队伍管理，严格落实人员考核制度，加强内部监督和纪律执行。城管人员要时刻保持职业操守，做到对民众友好、公正执法，做到让民众感到公平和尊重。
第四，要加强协同合作。城市管理涉及多个部门和职能，需要各部门间的协同合作才能更好地解决问题。在问政节目中，我们常常能看到一些城管问题是由于各个部门之间沟通不畅、职责不明导致的。因此，城市管理者需要打破部门之间的藩篱，加强横向协作，建立起一个相互配合、互相支持的工作体系，共同推动城市管理的发展。
最后，要鼓励民众参与城市治理。在问政节目中，不少民众通过电话或网络表达了对城市管理的看法和意见，这也是一种新的民主参与方式。城市管理者应该搭建更多的沟通交流平台，鼓励民众参与城市治理的决策和监督，增进双方的互信和合作。只有与民众建立起良好的沟通和互动，才能更好地解决城市管理中遇到的各种问题。
总之，通过观看电视问政节目，我们对城管工作有了更深入的了解，也对城管工作提出了更高的期望。城市管理者需要改变传统的管理思维，注重以人为本，加强与民众的沟通和了解。同时，要完善问责机制，加强培训和管理，提高城管人员的素质和执法能力。通过协同合作和民众参与，共同推动城市管理的发展，为建设和谐、宜居的城市做出更大的贡献。
近日，观看了谷城电视一台播放的电视问政专题栏目――《环境保护，任重道远》，此次出席问政的是县环保局局长严国宏、副局长王新生、环境大队队长李忠。问政台上，5位群众代表与环保局负责人呈“八”字形排列，俨然一副政绩问卷考场。
一连串饱受争议的问题被提上了台面。面对这些直指核心的诘问，环保局负责人从宣传力度、从严执法、设备投建运行管理等方面作出解答和承诺。
印象十分深刻的是一位群众代表就污水处理问题说出了自己的所见所闻，用亲身经历现场对质，环保局副局长王新生用数据和业务知识作出了解释。之后，为了给这位群众代表一个满意的回复，严国宏局长承诺节目录制完后一同前往现场，将电视问政的监督机制落到实处。
本期的电视问政在群众的期盼中落下帷幕，但我们不禁要思考，为什么电视问政之前，有些问题迟迟解决不了，而在群众、媒体监督“压力”下迅速有了结果恐怕最重要的还是一个责任问题，正如现场评论员所说，出现问题多从主观方面找原因，有没有不作为、乱作为的问题？推诿扯皮，规避风险，试图将问题淡化不是办法。群众的眼睛是雪亮的，只有将行政透明化、公开化，才能心安理得地接受百姓监督；只有将百姓提出来的事情马上办、立即办，才能真正体现立党为公、执政为民的宗旨。
期望相关部门能够理清职责、严格落实，让电视问政的效用真正放大。
通过观看由市纪委、市委宣传部、市监察局主办，市电视台承办的石嘴山市第三期《电视问政》节目视频回放后，动物疾控中心全体干部职工认为，这期的节目贴近老百姓，反映发生在老百姓身边的现象，以老百姓身边的小事体现出我们的政府部门在工作上要尽职、尽责，他们在工作上如果履职不到位，就会对广大老百姓的生命财产安全带来危害。
《电视问政》是党的群众路线教育实践活动的又一有力抓手，是对保证活动效果的有效延伸和丰富。中心党支部要求全体干部职工要以此为契机，自查工作中的不足，主动下基层接地气，以群众需求为第一出发点，为人民群众办实事、解难事、做好事；要进一步转变工作作风，提高工作效能，对照工作任务，不断强化工作考核，落实工作责任，抓好工作落实；通过群众监督、代表监督和媒体监督全方位寻找问题、发现问题、解决问题以实际行动树立民政工作良好形象。
今后，我们畜牧部门的干部职工要从这期电视问政节目中吸取教训，转变工作作风，提升为我区广大养殖场（户）服务水平，落实工作职责，用亲情服务赢得群众的满意和认可。
本场电视问政安仁县委副书记、县长李小军，市卫生局局长李干弟，市食品药品监督管理局局长陈玲玲，市公安局副局长秦金平，市道路交通运输管理处主任曾小坪等五位官员接受群众问政。广东省社科院教授丁力、市委党校副校长唐中明受邀担当现场点评嘉宾。在问政现场，主持人“质询问答”与问题短片交叉进行，问题直指食品安全、卫生医疗、交通、民政救助、平安郴州和农村环境整治等。随着一段段暗访短片的播出及主持人的一个个提问，被问政者或从容不迫，或神情凝重。不安全的校园周边饮食、难以查禁的“黑的士”等问题成为本场电视问政关注的热点。现场主持人将这些问题一个个“分派”给台上或台下的被问政官员，让官员们现场作答，并阐明问题发生的缘由和处置时间。
印象十分深刻的是一位群众代表就食品安全问题说出了自己的所见所闻，用亲身经历现场对质，陈玲玲局长用数据和业务知识作出了解释。之后，为了给这位群众代表一个满意的回复，并承诺节目录制完后一同前往现场，将电视问政的监督机制落到实处。
本期的电视问政在群众的期盼中落下帷幕，但我们不禁要思考，为什么电视问政之前，有些问题迟迟解决不了，而在群众、媒体监督“压力”下迅速有了结果•恐怕最重要的还是一个责任问题，正如现场评论员所说，出现问题多从主观方面找原因，有没有不作为、乱作为的问题?推诿扯皮，规避风险，试图将问题淡化不是办法。群众的眼睛是雪亮的，只有将行政透明化、公开化，才能心安理得地接受百姓监督;只有将百姓提出来的事情马上办、立即办，才能真正体现立党为公、执政为民的宗旨。期望相关部门能够理清职责、严格落实，让电视问政的效用真正放大。
一年之计在于春，一天之计在于晨。在这阳光明媚、春暖花开之际，全区上下正在如火如荼的掀起学习实践活动的热潮。“为了谁，依靠谁、我是谁”的大讨论也正在热烈的进行着。
青山街道办事处的会议室里传来了石嘴山电视台直播主持人的声音，这是街道全体干部职工正在观看《电视问政》节目。虽然在3月27日，街道部分工作人员已经受邀，现场参与了节目，但是街道何书记、严主任要求干部职工再次观看第一期《电视问政》——践行群众路线之“为了谁”。
在这次的重温观看中，何书记和严主任要求大家认真观看，然后进行讨论发言。此次讨论活动以三个环节展开。
首先，领导干部带头发言。街道党工委何书记讲到：“观看了一遍又一遍，但是一遍又一遍的感受却更加深刻！归根究底就是‘认真’二字，只要认真就没有办不好的事情。细节决定成败，这已是老生常谈了！但是思想不重视，认识不到位，落实程度不到位，何谈为百姓服务？”街道办严波主任指出：“电视问政，首先把群众路线有没有必要在基层搞做了一次很好的诠释。作为基层的干部，一定要定好位、定准位，要始终把居民群众的利益放在第一位，我们面对的大多是困难弱势群体，责任心、爱心、善心是我们必备的工作法宝。”
其次，干部职工查摆问题、做表率。节目中调查视频反映的问题，大都在各类服务窗口。对待群众没耐心、不热情，态度简单粗暴；部门推诿扯皮；工作没有责任心，居民群众办一件事情来回跑；上班迟到早退；上班时间上网聊天，工作懒散；甚至是存在一些违规操作，漫天要价等问题。街道社区作为基层窗口，代表着党和政府的形象，对照这一面面“镜子”，认真查摆自身问题，加强学习，不断完善和提高，内提素质、外塑形象，才能更好的'践行党的群众路线教育实践活动的主题“为民务实清廉”。
最后，提出整改意见，抓好落实，确保成效。经过近两个小时认真细致的发言讨论后，街道党工委、办事处决定，按照区委政府相关领导的重要讲话精神，在街道全体街居干部中深入开展以下四个方面的活动：一是，要深入开展“为了谁，依靠谁、我是谁”大讨论活动，深刻认识群众路线“四风”问题。二是，要正确对待和认识两个问题：“假如我是领导干部，坐在问政席上有何感受”，“假如我是被拍的工作人员，面对问政有何感受”。三是，要开展“五讲四美三热爱”主题活动大讨论，进一步转变工作作风，树立窗口单位形象。四是，要加强业务知识培训，尤其是服务窗口，强化督查，进一步提升街道社区服务群众的能力。
在这次“电视问政讨论”活动中，“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的总要求，在镜头前又一次直面人民群众，一览无余，面对群众的评判，“四风”问题的凸显，人民群众对我们党和国家的期望，再一次向我们每一位党员领导干部敲响了警钟！“立党为公，执政为民”，将是我们党员干部灵魂深入的拷问与鞭策。
青山街道全体干部职工，将以此次《电视问政》为契机，深刻认识“三个谁”的问题，践行党的群众路线，确保扎扎实实开展，取得工作实效。
近年来，随着社区电视问政的开展，其已经逐渐成为社区居民了解政策、参与政治决策的重要渠道。随着我们的社区电视问政经验的增加，我深刻地认识到社区电视问政的意义和重要性。在这篇文章中，我将分享我认为在社区电视问政中所获得的一些重要经验和体会。
第二段：了解社区实际需求。
作为电视问政的主办方，我们必须将居民的意愿放在第一位。要做到这一点，我们需要与居民进行沟通，了解居民的实际需求，以便为其提供更好的服务。在社区电视问政进行的过程中，我们要时常与居民保持良好的沟通，了解他们的诉求和要求，以便我们能够更好地提供各种服务和支持。
第三段：关注重要议题。
在社区电视问政中，我们应该致力于关注当地重要的议题，以便我们能够更好地帮助居民解决问题。社区电视问政可以通过各种方式对本地政治和社会问题进行报导，这可以帮助居民更好地理解当地政治和社会发展的趋势。在电视问政中，我们应该全面地回答居民的问题，并要求政府和地方领导机构对当地重要议题作出明确支持。
第四段：建立信任。
在社区电视问政中，建立信任是极其重要的。我们必须确保消息的准确性和真实性，保持公正、中立和客观，使居民全心全意地支持我们的工作。我们的宗旨可以包括做到专业，不偏袒任何人，保持公正以及维护社会公平。通过这样的方式，我们可以建立居民和我们之间的信任关系，为政策和决策做出贡献。
第五段：结论。
通过社区电视问政，我们可以为居民提供重要的支持和服务，然而，想要取得成功，我们必须建立良好的沟通、关注重要的议题、建立信任关系。这些经验和体会可以帮助我们更好地组织电视问政工作，推进社会和睦、促进民族团结。我们应该以这些重要经验为例，努力推进社区电视问政工作；进一步健全问政工作体系，提高问政工作效率，为居民和平生活提供保障。
常山电视问政是浙江省常山县政府与常山电视台合作推出的一档问政节目，作为一位常山县民，我近期有幸参与其中并从中学到了许多。通过电视问政，我深刻认识到了政府的责任和民众的期望，也体会到了问政对于社会进步的重要性。以下是我对常山电视问政所得到的心得和体会。
首先，常山电视问政直面民生问题，实现了政府和民众的直接对话。在节目中，民众可以通过短信、电话、互联网等方式提出问题，政府代表则在节目中即时回答。这种方式打破了传统的政府与民众之间的隔阂，使得政府能够直接听到民众的声音，也让民众感受到政府的关怀。我在观看节目的同时，也不禁为这种直接对话感到骄傲和幸运。
其次，常山电视问政强调了政府的责任和承诺。在问政节目中，政府代表对于每一个问题都会给出具体的回应和解决方案。他们不仅要回答民众的问题，还要承诺在一定时间内解决问题，并且要对解决情况进行跟踪报道。政府代表们的态度坚决而真诚，他们明确表示只有通过真正解决问题才能得到民众的认可和支持。这种责任和承诺的表态，让我对政府在问政中的坚决立场和积极作为感到敬佩。
再次，常山电视问政提高了政府的透明度和公信力。与传统的政府记者会不同，问政节目是在电视直播的情况下进行的，这意味着政府代表要在镜头前进行实时回答。无论是问题的提出者还是广大观众，都可以通过电视节目看到政府代表的回答过程，从而可以更加直观地了解问题的解决情况。这种公开透明的方式，让政府的工作更加公正，也增加了政府在民众中的公信力。
此外，常山电视问政促进了地方民主的发展。节目中的民众提问不仅仅停留在个人利益的问题上，更多的是关注社会公益、环境保护、教育医疗等方面的议题。政府代表在回答问题的过程中，也会呼吁广大民众积极参与社会建设，提出自己的意见和建议。通过问政节目，民众可以深入了解社会问题，同时也得到了发表意见和建议的机会。这种参与式的民主氛围，对于地方政府的决策和民生政策的制定都起到了良好的推动作用。
最后，常山电视问政提醒我们，问政只是推进社会进步的开始。常山电视问政节目的成功运作离不开政府的支持和民众的参与，更离不开政府和民众在问政之外的努力。政府在问政之外要进一步加强公共服务，完善政策落实，真正解决实际问题。而民众在问政之外要积极行动，参与社会事务，在实践中推动社会的进步。只有政府和民众共同努力，才能实现问政的目标，建设更加美好的社会。
总之，常山电视问政给予了我深刻的启示和体会。通过直面民生问题，政府与民众的对话更加密切，政府的责任和承诺更加明确，政府的透明度和公信力更加提高，地方民主的发展更加积极，社会进步的推进更加迫切。我期待常山电视问政节目能够继续发展壮大，为常山县的发展贡献更多的力量，也期望更多的地方能够效仿，推出类似的问政节目，让政府和民众的沟通更加畅通，社会进步更加迅猛。
电视问政是一种新型的政治表达方式，通过电视台组织政府官员与民众进行在线问答交流。近日，我有幸参加了由武汉电视台组织的电视问政活动，对于这次经历，我深感受益匪浅。
二、回顾。
在电视问政活动中，我见到了许多武汉市政府的官员，这些官员公关形象亲切，举手投足间流露出自信与干练。他们用平实的语言回答了我们提出的问题，并主动向我们解释政府工作的思路与进展。尤其令我印象深刻的是，一些官员在回答问题时没有狡辩或回避，而是勇于承认政府工作上的不足，并承诺会采取措施加以改进。
三、体会。
通过参与电视问政，我深切体会到了新型问政形式的价值。首先，这种形式使传统的问政方式得以更新。在以往的问政活动中，需要民众亲自到政府办公室才能与官员对话，费时费力且不便捷。而电视问政通过电视台直播的方式，将政府官员与民众连接起来，不仅方便了大众的参与，也提高了问政的效果。其次，通过电视问政，广大民众可以直接了解政府工作的进程与决策逻辑。政府官员在问政过程中公开透明地回答问题，避免了信息不透明、霸道执政的现象，增强了政府的公信力。此外，电视问政还使民众对政府工作有更多了解，增强了他们的政治参与感。
四、展望。
尽管电视问政在武汉市的尝试取得了一定的成绩，但我们也应看到其中的不足和问题。首先，一些问题回答存在不够系统和周密的情况。在活动中，由于官员对所问问题的理解存在差异，导致回答时存在偏颇或片面的情况。此外，问政活动的时间有限，无法面面俱到地回答民众的问题。因此，可以通过提前汇总和分类问题，以及延长问政时间来解决这些问题。另外，政府官员在回答问题时应更加真实、贴近实际，而不是空话连篇。只有通过真实回答民众的疑问，电视问政才能真正起到搭建政民沟通桥梁的作用。
五、结语。
总体而言，电视问政活动对于加强政府与民众的沟通、提升政府公信力都具有重要意义。它让民众不再远离政府决策，而是能够主动参与和了解政府工作。然而，电视问政还需要更加完善和改进，以提高问政的效果和公信力，进一步满足民众的期待。我们期待在电视问政的不断发展中，能够看到更多的政府官员真诚回答问题，更多的民众参与其中，让问政成为推动政府工作进步的重要方式。
10月16日，“电视问政”为民办实事第三场节目相继播出，关注民生热点问题，看完之后，我产生以下几点感慨：
第一、为政须有责任心，强化服务意识。这次电视问政，直指某些部门存在的问题，这些问题有的是存在较长时间的老问题，有的是刚曝露出的新问题。无论新、老问题，电视问政之后，面对群众的质疑、主持人的“拷问”，一些“老大难”问题便得到解决。于是我在想，为什么电视问政之前，这些问题迟迟解决不了，而在群众、媒体监督的“压力”下却迅速有了结果?这里面，恐怕最重要的还是一个责任心的问题。我们工作人员在平常工作中，就要责任意识强，敢于担责，办事不推诿扯皮，热情对待群众。这就反映了从政者具有执政为民的情怀。需要以天下为己任的担当精神、责任意识，事不避难、忠诚履责、尽心尽力，做好自己的工作，我们坚持每月深入到所服务的企业调查研究，协调指导工作，增强“产业第一、企业家老大”的观念，强化服务和责任意识。
第二、做事要有执行力，提高工作效率。有了责任心，便有了做好事情的精神基础。但只有满腔热情，没有攻坚克难的韧劲和能力，也是不行的。有些事情为什么落实不下去?有些工作为什么总是进展不理想?如果只是责怪工作人员没有责任感，不扎实工作，那倒是有失偏颇。因为有的同志工作热情是较高的，责任心也是较强的，只是工作的执行力还不够，工作的成效也就大打折扣了。一个人的执行力，实际反映了他工作的魄力、能力及工作方法等多方面的问题。我们都要养成认真学习，勤于思考的习惯，才能面对问题时不人云亦云，毫无主见，束手无策。除此之外，还要有敢于硬碰硬、坚忍不拔的精神，尤其是在工作中遇到难过的“坎”时，更应如此。这个时候，如果咬紧牙关，挺一挺便过去了;如果心存畏惧，稍一松懈，便前功尽齐了，问题也就成了“老大难”。
第三、监督必须常态化，严肃工作纪律。这次电视问政直击的源头，即是解决庸、懒、散现象。官员在冒汗、尴尬中意识到自己是被监督的对象，责任心极大地被唤醒，这将使官员的执政理念和执政方式都有所改变。有专家认为，在改革的攻坚作者声明：本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得期、发展的关键期、矛盾的凸显期，官员尤其要重视和倾听不同的声音，只有这样才能做出理性的判断和正确的决策。电视问政应该说是加强群众监督与新闻舆论监督的一个很好的结合。但是电视问政绝不能仅仅限于镜头前的一时考验，必须完善配套机制，避免好做法流于形式。要定期向民众通报有说服力的处理意见，对电视问政中披露出的问题要进行跟踪报道，对一些不恪职尽不作为或乱作为的人和事要严肃处理。
昨天看了西安卫视的《电视问政》，官员们坐在台上，主持人播放一段段事先由记者暗访拍摄的短片，曝光城市建设的种种弊端，市民现场问责官员，其中不乏“犀利麻辣”的场面，今年的电视问政有一些新变化，比如，把评价权交给更多市民，坐在台下的观众嘉宾，包括党代表、人大代表、政协委员、党风政风监督志愿者、治庸问责督察员、市民代表、新闻媒体记者等200余人，均通过表决器对承诺整改单位上半年的工作予以评价并参与话题讨论;加大点评力度，通过专家评点，跳出局部观全局，透过现象看本质，寻找体制机制缺陷及其解决路径，等等。
应该说，从电视问政开始，肯定和否定的声音并存。有人认为，这不过是一种新形式的政治“秀”，地方政府和官员赚形象分而已，急需解决的问题还是一拖再拖;有人觉得，地方政府和官员直面问题的勇气可嘉，这种现场直播的监督、质问真实、解气，有利于及时整改、解决实际问题。
赞成也好、反对也罢，反映出的是公众对这种面对面问政形式的高度关注。质疑电视问政的初衷和可持续性，质疑被问政官员回答问题的`套路“认错改进明天去看”等，自然是为了这项活动办得更好，为了城市管理和百姓生活质量更好。然而，这些质疑也该避免一种倾向，地方政府无所作为时，人们猛烈批评质疑，而有所作为了，依然被“狂轰滥炸”，这可能会打击改革者的积极性。并不是说我们不能质疑创新之举，而是更希望公众能珍视某些改革和创新之举的积极意义，不要因为它有瑕疵便将其“扼杀在摇篮中”。
更重要的问题是，电视问政暂时告一段落，对城市建设和管理的理性思考不该停止。曝光问题是为了解决问题。人们欣喜地看到，在电视问政节目曝光相关内容后的第一时间，不少涉及到的部门行动起来，该调查的调查、该处理的处理。那些一时难有结果和进展的事情，相信下一次电视问政，媒体还会追踪。相关部门的负责人如果害怕再次“脸红”、“流汗”，被送“雨鞋”等“奇葩”礼物，应该不会拖着不办。
进而言之，被曝光出来的可能是个案，而电视问政的目的是从现象背后发现体制、机制、观念的原因，寻找根本的解决办法，预防同类问题的发生。换句话说，有关部门应该学会“举一反三”、“融会贯通”，而不是曝光了的就高调回应“马上就办”，没曝光的就继续装傻充愣。如果件件都等着媒体去“揪”，那“电视问政即运动问政”也就一语成谶了。
电视问政是一座沟通的桥梁，是公众监督管理者的平台和载体。时下，党的群众路线教育实践活动正在展开，中央提出要求“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”，从某种意义上来说，一方面，电视问政是一面很好的镜子，可以照出相关部门和人员工作中的不足和缺陷;另一方面，问需于民、问计于民就像照镜子，应该成为一种习惯，当然，“照”过之后，更重要的事情还是接下来的“洗澡”、“治病”。
随着社会的不断发展，人民关心的议题也越来越多，如何让政府及时了解社情民意并采取有效措施，成为了重要的问题。而《电视问政》的出现，为人民有话说提供了一个新的渠道，成为当今的一项重要资源。下文将从电视问政的一些特点、它对政府与民众的影响方面，以及全民发声的重要性等方面进行探讨，以深入了解这一新型信息传播方式的意义。
第一段：电视问政的特点和意义。
电视问政是一种媒体互动的新型方式，它在消除政府与民众沟通中的信息壁垒方面，具有十分独特的优势。电视问政节目通常由政府机关或媒体主持，通过线上线下、电视直播、网络传播的各种方式，让政府领导面向公众进行解答，全面了解民生疾苦、社会关切。借助这种方式，政府可以更好的了解社情民意，满足人民所需，让人民的心声更好的被吸纳和反映。同时，它有非常明显的社会效应，通过节目的播送，可以提高政府的知名度和亲民度，增加政府的透明度，让公民了解政府所做的工作，提高政府的公信力和形象。
往往可以看到，很多的电视问政节目，都有着非常显著的实际效果，即使是面对一些复杂的民生问题，也能够取得非常好的治理成效。比如，在浙江省绍兴市的一个电视问政节目中，涉及到一家医院的医疗收费问题，直接导致了医院故意提高收费标准的公共问题，通过电视问政的调查和询问，省市两级卫生部门进行了调查处理，最终收费问题得到了有效的控制。还有在年初的疫情时期，电视问政节目对于一些非典型病例的时候，也起到了非常重要的提示作用，缓解了当时防疫的状势。
第三段：电视问政能改变人们的态度和行为。
电视问政不仅可以对政府机关产生影响，同时可以影响到广大的民众，让大家改变不良的习惯和态度。电视问政节目通过大量公开的报道和公开的批评，逐渐让大家认识到了一些不良的习惯，让大家改变对一些公共资源的浪费，改变不文明行为等。同时，也可以让一些公民群众提高自身的素质和文化水平，加强社会之间的协调和和谐。
电视问政不仅让政府机关的领导有发言权，同时也向广大的公民开放了发言的空间，让普通的人民有机会发表自己的意见和建议，成为集体声音和政策的参考。在一些医疗、教育、公共服务、卫生等领域，电视问政节目为广大公民提供了充分的机会，让他们可以用自己的思考和经验，帮助政府解决现实的问题，提高服务质量和治理水平。
第五段：电视问政的重要性和前景。
非常明显的是，电视问政这一新型传播方式的重要性，已经引起了广泛的关注和研究。它让政府机关和公民群众之间的沟通更加的便捷和温馨，充分建立起了一种互动的平台和话语权利。在今后未来的发展中，电视问政节目将会继续发挥自身优势，继续提炼出民意和政策共识，推广对话和共治的理念，不断建设宏观的社会控制和稳定机制。
电视问政节目是当今社会中非常重要的一种媒体形式，它以电视节目的形式，通过邀请政府官员和市民代表参与讨论，旨在解决人民群众关心的热点和难点问题。在武汉市电视台举办的“电视问政武汉”活动中，我有幸作为一个普通市民参与其中，并从中获得了一些宝贵的体会和感悟。
首先，电视问政节目有效地打破了信息不对称的问题。政府官员在电视问政节目中必须直面市民代表和媒体的质问，而不是像一些传统的政府发布会一样，官员可以在受控的环境中回避问题。这种直接对话的形式，可以让市民听到真正的声音，对政府工作有更加真实的了解。而政府官员也必须对自己的工作进行深入的思考和反思，以做出更合理、更有效的回答，这有助于提高政府的透明度和工作质量。
其次，电视问政节目为市民参与政务提供了新的途径。在以往，市民往往只能通过投诉电话或者书信来反映问题，但这种方式往往效果不佳，无法引起足够的重视。而电视问政节目给予了市民真正的发声机会，可以面对面地与政府官员交流，直接表达自己关切的问题和建议。这种参与感，让市民对政府工作更加有信心，也会激发市民的社会责任感，让更多的人积极参与社会事务，为城市发展出一份力。
第三，电视问政节目在强调民主和法治的同时，也展现了政府的担当和责任。政府官员在电视问政节目中，不仅需要回答市民的问题，还需要对问题的解决方案进行具体的承诺和落实。这种公开的承诺和责任心，让市民对政府的行动更加有信心，并增进了政府与市民之间的信任。通过电视问政节目，市民可以感受到政府在解决问题方面的努力和决心，也为政府树立了良好的形象。
第四，电视问政节目提供了一个重要的平台，可以推动政府的改革和创新。在问政节目中，市民代表可以提出一些创新的建议，这些建议来自真实的生活和需求，有助于政府更好地整合社会资源，解决社会问题。政府官员也可以借助问政节目，与市民代表进行深入的沟通，了解市民的实际需求，从而更好地制定政策和措施。这种互动和合作，有助于推动政府工作的改善，提高政府的服务水平。
最后，电视问政节目对市民参与社会治理起到了积极的促进作用。通过电视问政节目，市民可以直接了解到市政府的工作情况和进展，从而更加了解和关心社会事务。这种了解和关心，有助于激发市民的社会责任感，让更多的人参与到社会治理中来，共同建设美好城市。同时，电视问政节目也有助于增加市民对政府的信任和认同，形成政府与市民的良性互动，共同推动社会的发展。
总而言之，参与电视问政武汉的经历让我深受启发。电视问政节目在促进政府透明度、民主参与和社会治理方面发挥了重要作用。政府官员要有担当和责任心，市民也要积极参与，共同推动社会的进步。只有政府和市民携手合作，才能创造出更加公正、和谐的社会。
电视问政作为一种独特的新闻形式，旨在为民众提供了解国家政策、呼吁解决社会问题的平台。通过电视问政节目，我们可以了解政策措施的实施情况，同时也可以借此机会提出自己的问题和建议。观看电视问政，不仅能让我们更加了解国家社情民意，而且还能促使我们积极参与社会事务，发表自己的观点和意见。接下来，我将分享一些我在观看电视问政过程中得到的心得体会。
首先，观看电视问政可以帮助我更好地了解国家政策的实施情况。政府推出的各项政策都会对社会产生重大影响，而电视问政就是为了让民众了解这些政策的实施情况。通过观看电视问政节目，我可以了解政策的目标、落地情况以及可能的影响，从而更好地把握国家发展的大方向。例如，我曾经通过观看一档关于城市环境治理的电视问政节目，了解到政府为改善环境质量所采取的具体措施以及这些措施带来的效果。这让我对政府的环境治理工作有了更为全面和客观的认识。
其次，观看电视问政能够激发我积极参与社会事务的热情。在电视问政节目中，民众有机会向政府官员提出问题和建议，有机会与决策者进行对话，让自己的声音被听到。这种参与感让我深受鼓舞，激发了我积极参与社会事务的热情。例如，在观看一档关于教育问题的电视问政节目后，我产生了自己关于教育改革的想法，并且积极参与学校的教学改善工作，以贡献自己的一份力量。
再次，观看电视问政可以让我更加客观地看待社会问题。社会问题是复杂的，往往涉及各个方面的因素，观看电视问政节目可以帮助我更加全面地了解这些问题的背后原因和复杂性。政府官员和媒体记者在电视问政节目中会对特定问题展开深入剖析和讨论，这些观点和解读让我从不同角度看待问题。同时，有些观众在电视问政节目中也会提出自己对问题的解读和看法，这些观点的碰撞和交流让我逐渐形成了对问题更加客观和全面的看法。
此外，观看电视问政还可以培养我的批判性思维能力。在电视问政节目中，政府官员会回答民众的问题和质疑，而这些回答往往存在着不同层次的含义和目的。观众需要通过适当的批判性思考，辨别真伪，分析回答的合理性和可行性。这种批判性思维的训练对于培养我对信息的敏感性和批判性的观点十分重要，让我能够更好地理解和评价各种信息和言论。
综上所述，观看电视问政给我带来了很多收获。不仅能让我了解国家政策的实施情况，激发我积极参与社会事务的热情，还能让我更加客观地看待社会问题，培养我的批判性思维能力。因此，我会继续关注电视问政节目，并积极参与其中，为社会发展贡献自己的力量。
近年来，随着电视问政节目的兴起，越来越多的公民开始用这种方式表达自己的意见和诉求。作为一位电视问政的观众，我深深地感受到这种方式的优势和局限，并且从中对民主、公正等价值观有了更深的认识。在这篇文章中，我将分享我的心得体会。
首先，电视问政的优势在于它可以让广大民众的声音得到传播和关注。作为一种高效便捷的公民参与方式，电视问政让普通人有机会通过电视机向政府表达自己的意见和需求。在电视问政节目中，时常有来自基层的老百姓发表自己的看法，这种方式可以让政府更加贴近民心，更好地听取民意，针对问题作出相应的解决方案，而不是凭空猜测和界定问题。
其次，电视问政也存在着不少的局限性。首先，它只能够传达一些较为官方化、简要化的信息，从而难以满足公民对于问题的深入了解和进一步探究的需求。其次，电视问政通常都是由政府倡导，因此压制不同意见甚至有些问题会被避开，从而导致参与者并不完全自由畅言。此外，就算是能够获得一定的曝光度，政府或有些官员并不一定会采取具体行动去解决问题，而这也是参与者深感无助和失落的原因。
第三，通过参与电视问政，我深刻体会到了民主和公正的重要性。播出问政节目的电视台和政府部门都需要具备独立判断能力，并且要求异议声音最好能够在节目中得到充分表达与呈现。同时，政府部门也需要认真对待每一个公民的声音，秉持公开、公正、透明的工作态度，倾听民意，认真办理每个问题，如此才能回应社会公众的期待，让问政节目真正成为执政能力和治理水平的一面镜子。
第四，我也发现了自己在参与问政节目时需要克制自己的情绪。因为在提问过程中，有时会被嘉宾或其他参与者驳回或者边缘化，甚至会被批评。然而，如果自己在情绪失控的时候，说出了一些过激的话语或者采取过激的行为，不仅无法解决问题，还会影响政府和社会对自己的认知。因此，在参与问政时，保持冷静和理智是至关重要的。
最后，我认为，通过参与电视问政，我们不仅可以有更多地机会跟政府表达我们的诉求，也可以在询问、提出问题以及解决问题的过程中，锻炼自己的能力。在积累较多的经验后，我们可以更加有底气地去与政府部门交流，让问题更加清晰、明确，从而更好地引起政府的重视并得到解决。
总之，电视问政是一种不错的公民参与方式，可以让我们更好地参与政治生活并对治理水平进行评价。然而，它也存在一些局限性和问题，需要广大公民一同探讨和改进。我深信，在更多人的关注和努力下，借助电视问政这个平台，我们将会有更多的机会去促进政府和社会的进步。
近年来，中国电视媒体问政节目逐渐兴起，成为民众关注社会热点、表达民意的重要渠道。在参与观看这些节目的过程中，我深深感受到了电视媒体问政的重要性和价值。通过观看这些节目，我了解到了信息沟通、民意表达和政府监督的重要性，也得到了启发和思考。下面，我将分享我的一些心得体会。
首先，电视媒体问政节目通过打破信息不对称，提供了准确而实时的社会动态。在过去，政府的决策常常缺乏民意的参与和监督，导致信息不透明、民众不了解政府的动态。然而，电视媒体问政借助各种技术手段迅速传达社会信息，将权力与民众拉近，为我们提供了参与社会事务的机会。政策领域的问题终于有了相关解答，百姓们对于国家的政策实施的质疑和建议也会得到及时的回应。通过观看这些节目，我们不仅了解到政府的政策、决策背后的理念，更直面社会的问题与矛盾，使信息得到全方位的传播。
其次，电视媒体问政节目使民意得到广泛表达和反映。作为民众，我们时常对于困扰我们的问题无从表达，常常是被动地被决策所迫。然而，在电视媒体问政节目中，我们可以通过不同的渠道来向政府反映自己的困惑和建议。政府部门和领导者通过这些节目来了解民意，反思问题和政策，并及时调整措施。媒体作为信息传播的桥梁，发挥着舆论监督的重要作用，通过呈现问题，推动其解决，使政府更加紧密地与民众联系在一起。电视媒体问政节目的出现，为民众表达意见，维护权益提供了广阔的平台。
第三，电视媒体问政节目起到了重要的监督作用。在这个信息发达的时代，政府需要持续保持透明度，接受监督。电视媒体问政节目通过针对性问题的提问，让政府部门和领导者正视问题，回应民众关切，改进政策。这种形式的问责，倒逼政府更加负责任地履行职责，提升政府的公信力和形象。而电视媒体问政节目的实时性和直播性，更增加了问责的严肃性和效力，让公众有机会目睹政府的工作过程，有效监督相关管理者的作为。
然而，电视媒体问政节目也存在一些不足，亟待改进。首先，有些问题只是在表面上得到解答，缺乏具体的解决方案。这使得问题的解决效果大打折扣，让人对政府的决策和承诺产生疑虑。此外，由于电视媒体问政节目的时间有限，很多问题无法得到深入探讨，这导致了一些重要的议题被忽略。最后，有些媒体在问政环节中过分强调矛盾与冲突，挖掘负面信息，而忽视了关键问题的解答。这种做法对于社会和民众的正常与积极心态带来了不良的影响。
综上所述，电视媒体问政在信息沟通、民意表达和政府监督方面起到了重要作用。通过观看这些节目，我们不仅了解到了政府的工作动态，也有了更多参与社会事务的机会。同时，电视媒体问政也存在改进的空间，需要更加注重问题解决的实际效果，更加深入地探讨关键议题。相信随着时代的发展和媒体形式的创新，电视媒体问政将继续为民众的关切提供渠道，为社会发展提供更大动力。
西安市首次电视问政直播昨晚顺利开播，在社会上一石激起千层浪，引起巨大反响，有力证明，拓宽民意表达渠道，发扬民主的形式不断开拓创新，就能赢得群众广泛赞誉。近年来，随着信息传播的加剧变化，以及政府政务公开力度的日益加大，从开始的公开承诺到网络问政，再到当前流行的电视问政，都成为公众民生诉求的重要路径。但显然，电视问政更能切实促进工作作风转变。
电视问政作为新的官民互动形式，不仅能进一步增强干部的公仆意识，还能使干部树立正确的权力观、政绩观和价值观，同时也给干群之间架起一座沟通的桥梁。在首场电视问政中，面对现场观众和多数网民抛出来的问题，被问政官员不推诿、不扯皮，立即给出明确答复，透露出他们对工作闻风而动、雷厉风行的精神状态。这种全新的官民沟通模式体现了民主进步，也进一步维护和实现民众的知情权、参与权和监督权，值得肯定点赞。
说一千道一万，不如动手干一干。党的群众路线教育实践活动正在扎实开展，为民务实清廉之风正在华夏大地巍然成风，电视问政言必有中的形式惊醒了党员干部，自己的政绩怎么样，上级领导怎么看，自己怎么说都不算，关键还是群众说了算。要博得群众的满意，就必须眼睛向下，一切工作围着群众来转，特别是在作决策，搞规划的时候，必须实事求是，尊重社情民意。只有真正把群众意愿作为想问题，，办事情的出发点，不喊不切实际的口号，不搞形式主义，才能让群众广泛赞誉。
目前，电视问政已经开启，犹如一块沉甸甸的石块，投入到正在运行的政府工作当中，无论是沉疴已久的弊端，抑或积累已久的陋习，将会得到一次全面而细致的体检，只有敢于正视问题症结，才能彻底治疗顽疾。相信通过社会的监督，定能引起被问政官员的高度重视，兑现在电视直播中的口头承诺，以“马上就办”的实干精神去推动工作，提高相关部门机构工作人员的工作热情和工作效率，尽快解决现存民生难题。